Neuroderechos y la defensa de nuestras mentes (antes que sea demasiado tarde)

Narrativas clásicas de la Sci-Fi como "Total Recall" siguen siendo hipotéticas, pero no tan lejanas.
Para el economista Martin Buxton “siempre parece demasiado pronto para evaluar una tecnología, hasta que de repente, ya es demasiado tarde”. Este problema metodológico es bastante habitual en la evaluación de las tecnologías y se le conoce como el “dilema del control de Collingridge”. Por un lado, las consecuencias sociales de una nueva tecnología no pueden calcularse con total certeza cuando todavía se están implantando (problema de la información). Pero por otro lado, cuando las evidencias negativas de una tecnología ya son claras, su arraigo en la sociedad es tan fuerte que su erradicación resulta extremadamente difícil (problema del poder).
Este dilema lo podemos encontrar en la evaluación de muchas tecnologías actuales, entre ellas las relativas al campo de la neurotecnología. La neurotecnología es el conjunto de técnicas que permiten visualizar, manipular, registrar, medir y obtener información del cerebro y del sistema nervioso con el objetivo de controlar, reparar o mejorar sus funciones. Para el neurocientífico Rafael Yuste, uno de los principales impulsores del proyecto BRAIN, en 10 o 20 años «como mucho”, existirá la tecnología suficiente para adentrarse en el cerebro humano, combatir enfermedades y, por qué no, manipularlo.
En las próximas décadas veremos la consolidación de diversos dispositivos y técnicas capaces de decodificar la información de nuestro cerebro, amplificar nuestros sentidos o modificar nuestros recuerdos. El reto ético planteado por estas neurotecnologías nos obliga a abordar una cuestión ético-socio-legal y política fundamental: determinar si –o en qué condiciones– es legítimo acceder o interferir en la actividad cerebral de las personas. Por tal motivo, diversos grupos sociales, filósofos y comités de bioética, consideran necesario crear una regulación jurídica de la investigación y práctica neurocientífica.
Las nuevas tecnologías nos han mostrado que los derechos humanos actuales no son suficientes para garantizar nuestras libertades y derechos más fundamentales. Pues, al igual que sucede con otras tecnologías, las neurotecnologías no escapan al “principio de Skolnikoff”, según el cual, una tecnología puede ser utilizada para cualquier otro propósito que no había sido previsto originalmente en su diseño. Así, las implicaciones de las neurotecnologías van más allá de lo técnico para plantear interrogantes de corte ético, político y social.
Ante este panorama, distintos grupos abogan a favor de incluir nuevos “neuroderechos”: derechos humanos específicamente referidos al uso y aplicaciones de las neurotecnologías. Estos nuevos derechos son entendidos como una evolución de los derechos humanos aplicada al auge de las tecnologías que pueden ser consideradas disruptivas para la integridad mental y psicológica de las personas.
Los 5 neuroderechos fundamentales promovidos por The NeuroRights Foundation, organización dedicada a la promoción de la innovación, proteger los derechos humanos y garantizar el desarrollo ético de la neurotecnología, son los siguientes:
1. Privacidad: La creciente datificación y mercantilización de las informaciones personales de los individuos corre el riesgo de atentar contra la privacidad y la intimidad, y esta posibilidad se multiplica en el caso de las neurotecnologías.
2. Libertad cognitiva: se sitúa en continuidad con el derecho humano a la libertad y libre desarrollo de la conciencia, evitando posibles usos coercitivos de ciertas herramientas neurotecnológicas.
3. Integridad mental: se debe preservar a los usuarios de posibles injerencias que puedan modificar su estado neuronal sin su consentimiento.
4. Continuidad psicológica: referida a la capacidad de las personas de mantener la continuidad de su identidad y personalidad de forma libre.

“Debí esperar afuera de la galería a que mi amigo llegara para entrar con él” giraba por mi cabeza mientras formaba parte, …

No les voy a mentir, el proyecto musical de Danny Flow resultaba muuuy atractivo ¿por qué? Porque después de tanto Reguetón/Pop, necesitábamos …